iPolitique

De quoi vous plaignez vous si vous recevez une volée de bois c'est que vous êtes lu ! Mais je m' étonne que l'on puisse être étonné du radicalisme des militants si c'est pour faire de l'ump de l'udi ou du ps autant aller chez l'original pour ne rien faire c'est confortable .

Écrit par : patrice | 26 novembre 2013

eh oui !

Écrit par : FrédéricLN | 26 novembre 2013

M. De Boissieu, même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous, j'ai toujours apprécié votre indépendance, votre rigueur et votre intégrité. Ces attaques sont ridicules.

Écrit par : Fabien | 26 novembre 2013

Même si ce n'est pas une raison les militants "de base" de tous les partis sont bien souvent plus radicaux que les autres élus, ou membres de l'appareil d'un parti politique. Plus un parti a de militants plus vous risquez de trouver des éléments radicaux.

Écrit par : cording | 26 novembre 2013

C'est bien pour cela que le FN ne pourra jamais être un parti 'comme les autres".
- Le FN possède dans ses "gènes" idéologiques des racines d'extrême-droite, concrètement incarnées par de vieux militants fondateurs et les écuries de jeunes ou moins jeunes qu'ils y ont patronné depuis des décennies.
- Le FN étant à l'extrême-droite de l'échiquier politique, il aura toujours des liens plus ou moins occultes et cachés avec les groupuscules "vraiment" racistes, fascistes, nazis, etc. (des arrivées, des départs, des vieux copains, des coups de main ponctuels ou non, etc.).
- Le FN attire - c'est sa force - quantité de déçus, de pauvres, de personnes qui se sentent humiliées, de déclassées, dont certains, confondant tout (un thème à développer), sont capables de passer sans transition de propos parfaitement censés à de pires provocations styles salut nazis et croix gammées.

Par ailleurs, comme d'autres partis certes, le FN et encore plus ses militants plaquent automatiquement la grille de lecture quotidiennement martelée par ses dirigeants sur la réalité : "Journaliste = classe dominante mondialiste UMPS qui baillonne le vrai peuple de France, etc." Tout le monde y passe donc sans nuance, juste pour le plaisir de "casser du journaliste". Et pourtant, je connais des journalistes de gauche, de droite, des cathos, des pas cathos, des réacs comme des anars, et les débats entre journalistes eux-mêmes dans les salles de rédaction ne sont pas les moins profonds et les moins animés.
Mais non, les esprits simplistes et les obsédés de la diabolisation (à la limite Mélenchon n'en est pas non plus exempt), préfèrent n'y voir qu'un bloc à abattre. C'est bien triste.
Allez, Laurent, continue ton super boulot !

Écrit par : Libéral européen | 27 novembre 2013

@ Libéral européen
Ne vous en déplaise : on constate que les journalistes ont l'opinion des gens qu'ils fréquentent c'est-à-dire de l'oligarchie toutes tendances confondues. On a pu le constater depuis la campagne référendaire de 2005 où ils ont tous fait campagne pour le oui au "TCE" et se sont permis de façon totalement indécente d'insulter le peuple français pour avoir mal voté,et de bafouer ce vote par le traité de Lisbonne en 2008.
En outre il ne faut pas s'étonner que la presse papier soit moribonde. depuis je n'achète plus aucun quotidien, ni magazine, il n'y a plus qu'une presse d'opinion et non plus d'information!

Écrit par : cording | 27 novembre 2013

Je persiste et signe : les partisans du Non en 2005 n'ont jamais eu l'espace médiatique des partisans du Oui mais en plus ils ont été constamment vilipendés de façon la plus odieuse: ringard, archaïque xénophobe, europhobe. Dès le 29 mai au soir et le lendemain toute la presse nous insulté, le signe de son esprit démocratique limité comme dans l'URSS de Brejnev, et comme dans l'UE actuelle où le droit de vote n'est accepté par les élites (comme dans tout pays qui ose voter non à un traité européen depuis 20 ans) que s'il va dans le sens qu'elles souhaitent: une UE ultralibérale, sans plus de tarif douanier extérieur ni préférence communautaire comme c'était le cas aux origines de l'UE. De même le dogme de la monnaie forte à tout prix n'a pas le droit à une critique argumentée comme celle de Jacques Sapir. Toute critique à son égard est très mal vue et doit se justifier bien plus que les partisans de cette Europe-là pour qui tout va de soi, leur opinion est dans l'ordre des choses, la norme.
L'UE est cogérée par la droite et la gauche qui sont d'accord sur l'essentiel et ses opposants n'ont guère le droit de cité dans les médias si ce n'est pour être caricaturés, dénigrés, dénoncés comme populistes.
L'aveuglement des élites va nous conduire à la pire des situations: des politiques les plus rétrogrades possibles imposées au pays du sud de l'Europe voire criminelle comme en Grèce, à l'explosion désordonnée de la zone euro, au retour des nationalismes que l'UE prétendait abolir en effet déjà les Grecs haïssent les allemands, en attendant que les espagnols, portugais aussi. A propos de la Grèce je vous invite à lire le blog "greek crisis" c'est édifiant sur le caractère profondément malfaisant des politiques imposées par "la Troïka"
L'inculture ou les préjugés idéologiques de la classe dirigeante fait qu'elle ne sait pas ou plus que la politique que l'UE impose via la BCE et la Commission c' est de la déflation à la Laval en 1935 en France, à la Chancelier Brunning en 1932 en Allemagne qui a conduit Hitler au pouvoir. L'UE se soucie bien plus de ses banques qui peuvent faire toutes les bêtises possibles assurées d'être secourues par de l'argent public ou comme la Fed alimenter par son QE une bulle monétaire considérable qui fera des ravages en explosant comme toutes les bulles, que de ses peuples. Ne vous étonnez pas de la progression des formations "populistes" elle n'en est que la conséquence bien prévisible.

Écrit par : cording | 28 novembre 2013

PS - mon "eh oui" un peu lapidaire répondait au propos de l'article. Le commentaire signé patrice n'apparaissait pas encore à ce moment.

Écrit par : FrédéricLN | 01 décembre 2013