iPolitique

Les députés ont adopté ce jeudi une proposition de loi du Front de Gauche (via le groupe de la Gauche démocrate et républicaine) tendant à la suppression du mot "race" de notre législation.

Je salue globalement cette initiative, en espérant que le concept de race soit également un jour supprimé de la Constitution française.

Extrait de l'article premier de notre Constitution:

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.

Ne pas distinguer selon la race, c'est en effet d'abord s'approprier le concept de race, même si c'est ensuite pour ne pas en tirer de conséquence juridique.

L'essentiel n'est donc pas de supprimer le mot "race" mais de supprimer le concept de race.

Ce qui peut d'ailleurs très bien se faire sans supprimer le mot "race", par exemple en utilisant l'adjectif "supposée" ou "prétendue":

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race supposée ou de religion.

Quoi qu'il en soit, j'entends certains aussitôt déclarer que supprimer le mot "race" reviendrait à supprimer la nécessaire lutte contre le racisme.

Voilà qui me semble complètement absurde: le législateur peut très bien condamner ceux qui opèrent une différentiation puis une hiérarchie raciale sans lui-même s'approprier la moitié de la démarche (la différentiation raciale sans hiérarchisation).

Surtout, une telle avancée permettrait à la République de lutter non seulement contre le racisme mais aussi contre le racialisme. Un racialisme à l'origine des actuelles pratiques anti-républicaines, plus ou moins assumées, de discrimination raciale "positive" au nom de la "diversité".

Sur le sujet: Identitaires et diversitaires, les deux faces du racialisme différentialiste.