iPolitique

Et bien ! Même sans liste Nouveau Centre, le MoDem n'est qu'à 10% dans les sondages, pour 12% il y a quelques mois. C'est assez surprenant.
Peut-être le semblant d'embellie sondagière de la liste Europe Ecologie (qui a semble-t-il récupéré son pourcentage de lancement de campagne après un passage à 7-8%) lui a été défavorable ?

Quant au Front National, il semble loin de pouvoir espérer le score à deux chiffres qu'appelle de ses vœux Marine Lepen. L'effet des listes dissidentes ? Avec la probable liste Dieudonné en Île de France, ce sont trois listes qui risquent de vampiriser une partie des électorats antisioniste et antisystème du mouvement.
Du côté des souverainistes, je constate juste que ce qui m'apparaissait comme une contradiction flagrante depuis des années chez Philippe de Villiers, à savoir une défense acharnée de l'ultra libéralisme économique et une posture nationaliste radicale, séduit cinq à six fois plus de sondés que celle de Nicolas Dupont-Aignan, qui me semble un poil plus cohérent dans ses idées.

Apparemment, le Parti Communiste Français, en s'alliant au Parti de Gauche, arriverait à sauver les meubles, mais le Nouveau Parti Anticapitaliste semble le nouveau mouvement d'extrême-gauche. L'élection européenne étant ce qu'elle est, évidemment, le résultat ne sera pas vraiment significatif du prochain scrutin national, mais il marquera certainement la tendance politique prochaine.

Sinon, les chiffres de l'abstention et/ou de l'incertitude des sondés sont-ils disponibles ?

Écrit par : Brath-z | 01 avril 2009

Attention, ce sondage cache une marge d'erreur potentielle très importante. En effet les résultats ne proviennent que des intentions de vote des 49% des sondés se déclarant certains d'aller voter, soit 435 personnes...

Écrit par : LZO | 07 avril 2009

Merci pour vos commentaires !

L'échantillon représentatif est de 887 personnes inscrites sur les listes électorales (en métropole uniquement), dont 49% se déclarent en effet certaines d'aller voter (435), dont 85% (370) expriment une intention de vote.
L'échantillon "utile" n'est donc finalement que de 370 personnes (réparties dans les 7 circonscriptions métropolitaines - ce qui me laisse également sceptique sur la marge d'erreur...).

Cela dit, plus que la photographie à un moment donné, ce qui est intéressant (si possible en comparant institut par institut) c'est l'évolution des intentions de vote. En l'occurence, essentiellement la baisse du MoDem (baisse effectivement confirmée par d'autres sondages non publiés).

Écrit par : Laurent de Boissieu | 07 avril 2009

Ah oui, cela change tout !

On obtiendrait donc :

- Incertitude quant à la participation au vote : 51%
- Vote non pris en compte : 9,3%
- Vote pris en compte : 41,7%
Donc :

UMP-NC-GM : 11,3%
PS : 10%
MoDem : 4,2%
Europe Ecologie : 3,8%
NPA : 3,8%
Front de Gauche : 2,5%
Libertas : 2,5%
FN : 2,3%
LO : 0,8%
DLR : 0,4%
FN dissidents : 0,1%

Et bien, la différence est assez... énorme, en fait.
J'ai bien l'impression que, sauf à avoir 51% d'abstention, les chiffres de ce sondage risquent fort de n'être pas vraiment en phase avec le résultat final.

Écrit par : Brath-z | 08 avril 2009

Encore une fois, un sondage d'intentions de vote n'est pas une prévision du résultat électoral. Il s'agit d'une indication du rapport de force à un moment donné (photographie). Ce qui est le plus intéressant, c'est donc de suivre l'évolution des intentions de vote en faveur des différentes listes pour un même institut de sondages (mais là il s'agit du premier d'Ipsos pour ce scrutin). En 2002, par exemple, aucun sondage ne donnait Le Pen au second tour de la présidentielle, mais en suivant l'évolution des courbes de Le Pen et Jospin on aurait potentiellement pu dire qu'elles pouvaient, éventuellement, se croiser...
Par ailleurs, les résultats électoraux se calculent en France par rapport aux suffrages exprimés; votre calcul par rapport aux inscrits est donc un peu sévère ! Mais 51% d'abstention, c'est plus qu'envisageable.

Abstention aux précédentes élections européennes en France :
- 2004 : 57,24%
- 1999 : 53,24%
- 1994 : 47,29%
- 1989 : 51,20%
- 1984 : 43,28%
- 1979 : 39,29%

Écrit par : Laurent de Boissieu | 08 avril 2009

J'ai pu constater par le passé (au cours des 6 derniers scrutins auxquels je me suis intéressé) qu'en prenant les chiffres des sondages, même des premiers, en tenant compte du nombre d'inscrits et en classant à part les éventuels abstentionnistes et hésitants, on obtient un "score minimum" qui est très souvent validé à posteriori (les candidats en question ayant souvent un score légèrement supérieur à ce minimum).
Telle était la raison de ma démarche.

Ceci-dit, avec 51% d'abstention/hésitation, obtenir un minimum est sans grand danger !

Et puis comme vous l'avez dit, l'important ce ne sont pas les chiffres, mais les tendances.
J'aimerais bien que la tendance à l'abstention soit à la baisse, par exemple.

Écrit par : Brath-z | 14 avril 2009

sa va ivan et ctephane ??

Écrit par : jean sebastien grange | 04 mai 2009