iPolitique

Les territoires géographiques perdus par la droite 2012-2019 #LesRépublicains https://t.co/S1GOW5c1Y9 https://t.co/10CEYYCzxw pic.twitter.com/imbyZ0Dtfm

— Laurent de Boissieu (@ldeboissieu) November 17, 2020

Les territoires sociologiques perdus par la droite 2007-2019
1/2 Les personnes âgées de plus de 65 ans siphonnées par le centre #LesRépublicains https://t.co/S1GOW5c1Y9 https://t.co/QUSfDlQyjq pic.twitter.com/yOClCIWCBM

— Laurent de Boissieu (@ldeboissieu) November 17, 2020

Les territoires sociologiques perdus par la droite 2007-2019
2/2 Les catégories populaires siphonnées par l'extrême droite #LesRépublicains https://t.co/S1GOW5c1Y9 https://t.co/nJSxA2FPYl pic.twitter.com/Mj251Zqrry

— Laurent de Boissieu (@ldeboissieu) November 17, 2020

Quelle erreur de la part du gouvernement d'entrer sur le terrain essentiel/non essentiel!

Pour le risque de contamination dans un lieu clos, quel qu'il soit, tout dépend:

-de ses caractéristiques: aération et volume;

-du nombre de personnes présentes;

+ de l'attitude, en fonction du tableau suivant (N.B.: je ne suis pas médecin mais j'ai un cerveau), par ordre décroissant de risque de contamination:

(dernière modification: 12/11/2020)

Ce sont ces seuls critères rationnels (caractéristiques du lieu clos, nombre de personnes et leur attitude) qui auraient dû être retenus. À défaut, chacun y va de sa petite revendication particulière (voire de sa paranoïa), sans tenir compte de l'intérêt général.

Bref, les choix du gouvernement sont incohérents au seul regard de la santé publique, et plus particulièrement de l'attention aux plus fragiles d'entre nous.

Mais, pour autant, cela ne signifie absolument pas qu'il faudrait un retour général et absolu des messes cum populo, aussi essentiel que soit ce moment pour nous, croyants et pratiquants.