iPolitique

L'UDI n'a malheureusement pas comptabilisé les résultats du vote pour sa présidence par départements.

Grâce aux données exclusives collectées, j'ai toutefois pu réaliser quelques cartes:

En conclusion, les bastions militants de l'UDI sont:

ADH: pourcentage du total des adhérents de l'UDI
PART: pourcentage de participation au premier tour
PROP: adhérents de l'UDI proportionnellement à la population du département - moyenne nationale: indice 100

N.B. le Loir-et-Cher est mentionné en raison du fort pourcentage d'adhérents de l'UDI proportionnellement à la population de ce département; le plus fort taux de participation est dans le Tarn (90,48% des 126 adhérents).

Mise à jour de mon infographie sur les "frondeurs" du PS (rappel: au 21 octobre 2014, le Groupe socialiste, Républicain et Citoyen compte 289 membres, dont 3 MRC).

À ce jour, le noyau dur des "frondeurs" est constitué de 33 députés, tantôt élargi à 8 (41 "frondeurs" au total) voire à 18 (51 au total). Ces "frondeurs" intermittents sont la chance du gouvernement.

09/10/2012: projet de loi autorisant la ratification du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l'Union économique et monétaire (TSCG), signé par Nicolas Sarkozy.
08/04/2014: déclaration de politique générale du gouvernement de Manuel Valls (I).
29/04/2014: déclaration du gouvernement sur le projet de programme de stabilité pour 2014-2017.
08/07/2014: projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014
16/09/2014: déclaration de politique générale du gouvernement de Manuel Valls (II).
21/10/2014p: projet de loi de programmation des finances publiques 2014-2019.
21/10/2014: projet de loi de finances pour 2015 (première partie).
28/10/2014: ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2015.

Pour mémoire, aucun député PS ne s'était abstenu sur le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 (23/10/2012).

P: vote pour.
A: abstention volontaire.
C: vote contre.

Dans une précédente note, j'ai imaginé le jour où Manuel Valls perdra la majorité à l'Assemblée nationale. L'intérêt de cet exercice de vote-fiction était de dresser une typologie des 286 députés socialistes (le groupe SRC en compte 289, dont trois chevènementistes du MRC).

1. L'aile gauche du PS (10 députés)

Mardi 28 avril 2015. La Commission européenne, par la voix de Jonathan Hill, a de nouveau alerté la France: "Appartenir à l'Union européenne, c'est en accepter les droits et les devoirs. Soit la France respecte ses engagements budgétaires et lance enfin jusqu'au bout ses réformes structurelles libérales, soit elle quitte l'Union européenne".

Cette petite phrase, de la part d'un membre du si eurosceptique Parti conservateur britannique, a eu l'effet d'une bombe. D'autant plus qu'en France, dans un nouveau sondage, Marine Le Pen se hissait encore au second tour de l'élection présidentielle de 2017. "Trop loin de l'échéance", "on ne connait pas encore tous les candidats": publiquement, personne ne s'inquiétait.

En privé, il en était tout autrement. En particulier lors de cette réunion à l'Élysée, réunissant François Hollande, Manuel Valls, Michel Sapin, Emmanuel Macron, François Rebsamen, Jean-Pierre Jouyet, Stéphane Le Foll, Bruno Le Roux, Jean-Christophe Cambadélis et, en toute discrétion, le commissaire européen Pierre Moscovici.

"Autant assumer dans une déclaration de politique générale le social-libéralisme qui est depuis 1983 la politique de la gauche au pouvoir et lancer un appel au centre", plaident Valls, Jouyet, Rebsamen et Moscovici. "Non, continuons comme si de rien n'était à présenter notre politique comme socialiste, ou sociale-démocrate, et mettons en avant l'unité de la gauche et du PS face au danger fasciste aux portes du pouvoir", rétorquent Le Foll, Le Roux et Cambadélis.

Finalement, alors qu'Emmanuel Macron et Michel Sapin demeurent silencieux, le président de la République tranche: "Une nouvelle déclaration de politique générale, mais pas d'appel au centre". "Sauf au centre gauche, hein", ajoute-il avec humour.

"La gauche de gouvernement change son logiciel idéologique mais refuse toujours de changer son logiciel partisan, analyse François Bayrou. À défaut de VIe République parlementaire et de représentation proportionnelle, sous la Ve République une nouvelle majorité se construit lors des élections présidentielles et législatives, pas au milieu d'un quinquennat. Quand c'est tard, c'est trop tard: le centre ne sera pas aujourd'hui la bouée de sauvetage d'une gauche enfin devenue pragmatique et réformiste mais prisonnière pour cinq ans de la gauche passéiste". De toute façon, avec seulement deux députés MoDem, le centre ne serait sans doute pas en mesure de compenser les défections à la gauche du PS.

Ce mardi 28 avril 2015, donc, les députés votent.

Nombre de votants : 577

Nombre de suffrages exprimés : 498

Majorité absolue : 250

Pour l'adoption : 242

Contre : 256

L'Assemblée nationale n'a pas adopté.

Analyse du scrutin:

Groupe socialiste, républicain et citoyen (289 membres)

Non inscrits (9 membres)

Contre: 6

• Véronique Besse (MPF)
• Jacques Bompard (Ligue du Sud)
• Gilles Bourdouleix (CNIP)
• Gilbert Collard (FN apparenté)
• Nicolas Dupont-Aignan (DLF)
• Marion Maréchal-Le Pen (FN)

Non-votant: 1

• Jean Lassalle (MoDem)

[ce scénario n'est bien entendu pas crédible, les intérêts partisans et électoraux finissant toujours par l'emporter sur les convictions]

Mise à jour de mon infographie sur les "frondeurs" du PS (rappel: au 21 octobre 2014, le Groupe socialiste, Républicain et Citoyen compte 289 membres, dont 3 MRC).

09/10/2012: projet de loi autorisant la ratification du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l'Union économique et monétaire (TSCG), signé par Nicolas Sarkozy.
08/04/2014: déclaration de politique générale du gouvernement de Manuel Valls (I).
29/04/2014: déclaration du gouvernement sur le projet de programme de stabilité pour 2014-2017.
08/07/2014: projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2014
16/09/2014: déclaration de politique générale du gouvernement de Manuel Valls (II).
21/10/2014p: projet de loi de programmation des finances publiques 2014-2019.
21/10/2014: projet de loi de finances pour 2015 (première partie).

Pour mémoire, aucun député PS ne s'était abstenu sur le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017 (23/10/2012).

P: vote pour.
A: abstention volontaire.
C: vote contre.

[Avertissement: note d'un journaliste... politique, pour une analyse de journalistes spécialisés, je vous invite à lire mes confrères et consœurs "vaticanistes" de La Croix ICI]

Trois points du Relatio Synodi n'ont pas obtenu la majorité qualifiée des deux tiers des 183 pères synodaux, c'est-à-dire l'approbation d'au moins 122 d'entre eux.

Point 52: accès aux sacrements d'eucharistie et de réconciliation pour les divorcés remariés

104 votes pour, 74 contre et 5 abstentions (57% pour, manquent 18 voix)

"Si è riflettuto sulla possibilità che i divorziati e risposati accedano ai sacramenti della Penitenza e dell’Eucaristia. Diversi Padri sinodali hanno insistito a favore della disciplina attuale, in forza del rapporto costitutivo fra la partecipazione all’Eucaristia e la comunione con la Chiesa ed il suo insegnamento sul matrimonio indissolubile. Altri si sono espressi per un’accoglienza non generalizzata alla mensa eucaristica, in alcune situazioni particolari ed a condizioni ben precise, soprattutto quando si tratta di casi irreversibili e legati ad obblighi morali verso i figli che verrebbero a subire sofferenze ingiuste. L’eventuale accesso ai sacramenti dovrebbe essere preceduto da un cammino penitenziale sotto la responsabilità del Vescovo diocesano. Va ancora approfondita la questione, tenendo ben presente la distinzione tra situazione oggettiva di peccato e circostanze attenuanti, dato che «l’imputabilità e la responsabilità di un’azione possono essere sminuite o annullate» da diversi «fattori psichici oppure sociali» (Catechismo della Chiesa Cattolica, 1735)."

Point 53: communion spirituelle pour les divorcés remariés

112 pour, 64 contre et 7 abstentions (61% pour, manquent 10 voix)

"Alcuni Padri hanno sostenuto che le persone divorziate e risposate o conviventi possono ricorrere fruttuosamente alla comunione spirituale. Altri Padri si sono domandati perché allora non possano accedere a quella sacramentale. Viene quindi sollecitato un approfondimento della tematica in grado di far emergere la peculiarità delle due forme e la loro connessione con la teologia del matrimonio."

Point 55: accueil des homosexuels dans l'Église catholique

118 pour, 62 contre et 3 abstentions (64% pour, manquent 4 voix)

"Alcune famiglie vivono l’esperienza di avere al loro interno persone con orientamento omosessuale. Al riguardo ci si è interrogati su quale attenzione pastorale sia opportuna di fronte a questa situazione riferendosi a quanto insegna la Chiesa: «Non esiste fondamento alcuno per assimilare o stabilire analogie, neppure remote, tra le unioni omosessuali e il disegno di Dio sul matrimonio e la famiglia». Nondimeno, gli uomini e le donne con tendenze omosessuali devono essere accolti con rispetto e delicatezza. «A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione» (Congregazione per la Dottrina della Fede, Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali, 4)."

*
**

Un autre paragraphe a été adopté de justesse:

Point 41: accueil des couples non mariés selon le rite catholique

125 pour, 54 contre et 4 abstentions (68% pour, 3 voix de majorité)

"Mentre continua ad annunciare e promuovere il matrimonio cristiano, il Sinodo incoraggia anche il discernimento pastorale delle situazioni di tanti che non vivono più questa realtà. È importante entrare in dialogo pastorale con tali persone al fine di evidenziare gli elementi della loro vita che possono condurre a una maggiore apertura al Vangelo del matrimonio nella sua pienezza. I pastori devono identificare elementi che possono favorire l’evangelizzazione e la crescita umana e spirituale. Una sensibilità nuova della pastorale odierna, consiste nel cogliere gli elementi positivi presenti nei matrimoni civili e, fatte le debite differenze, nelle convivenze. Occorre che nella proposta ecclesiale, pur affermando con chiarezza il messaggio cristiano, indichiamo anche elementi costruttivi in quelle situazioni che non corrispondono ancora o non più ad esso."

Selon mes calculs, au total 29 paragraphes sur 62 ont été votés par plus de 95% des pères synodaux, 21 par 87 à 94% d'entre eux et 12 par moins de 85%, dont trois rejetés et un adopté de justesse.

En confrontant chaque vote avec le sujet concerné, il serait possible de dresser une sorte de cartographie "politique" des pères synodaux, mais je laisse ce travail à mes confrères et consœurs vaticanistes (à la louche: une centaines de "progressistes" sur la ligne du pape François, une cinquantaine de "conservateurs" et une trentaine d'"ultra-conservateurs").

Twitter si imprévisible! En tweetant cela...

...je ne m'attendais absolument pas à une telle réponse:

Twitter si prévisible! En tweetant cela en réponse...

...je savais en revanche que certains me sortiraient des débilités du genre "mais cela ne justifie pas d'agresser et de dégrader", comme si c'était le cas dans mon tweet!
(je ne mets pas les tweets en question, car ils provenaient souvent de personnes que j'apprécie par ailleurs)

N.B.: les heures correspondent à la capture d'écran et non au tweet...

Après l'Ifop, encore un sondage biaisé sur le centre, cette fois réalisé par l'institut Odoxa de Gaël Sliman (ex-BVA).

La question suivante était posée: "Parmi les personnalités suivantes, laquelle incarne le mieux le centre selon vous?"
- François Bayrou (MoDem)
- Jean-Louis Borloo (UDI)
- Jean-Christophe Fromantin (UDI)
- Yves Jégo (UDI)
- Jean-Christophe Lagarde (UDI)
- Hervé Morin (UDI)

Bref, la question porte sur le centre mais ne sont testées que des personnalités du centre (MoDem, même si en chemin vers le centre-droit) et du centre-droit (UDI).

Or, même si on considère que le centre-droit est au centre et non à droite (ce qui n'est pas mon cas, mais admettons-le provisoirement ici), il manque le centre-gauche, car cela signifie aussi que, sauf à être totalement illogique, le centre-gauche est symétriquement au centre et non à gauche.

Voici comment aurait donc dû être posée la question: "Parmi les personnalités suivantes, laquelle incarne le mieux le centre selon vous?"
- Jean-Michel Baylet (PRG) - centre gauche
- François Bayrou (MoDem) - centre/centre droit
- Jean-Luc Bennahmias (FD) - centre gauche
- Jean-Louis Borloo (UDI) - centre droit
- Jean-Christophe Fromantin (UDI) - centre droit
- Yves Jégo (UDI) - centre droit
- Jean-Christophe Lagarde (UDI) - centre droit
- Corinne Lepage (RC) - centre gauche
- Hervé Morin (UDI) - centre droit

Jean-Christophe Lagarde et Hervé Morin sont qualifiés pour le second tour de l'élection à la présidence de l'Union des Démocrates et Indépendants (UDI). Brève analyse.

Je vous invite à lire mon analyse sur La-Croix.com:
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Jean-Christophe-...

FED: Force Européenne Démocrate
AC: Alliance Centristes
NC: Nouveau Centre
PRAD: Parti Radical valoisien (dont La Gauche Moderne)
AD: adhérents directs

N.B.: Les comparaisons se font en poids relatif (base: 28.521 adhérents; 49 parlementaires soutenant un candidat; 16.381 suffrages exprimés). Les soutiens parlementaires sont calculés par rapport aux parlementaires soutenant un candidat (49) et non par rapport à l'ensemble des parlementaires UDI (75). J'arrive à un total de 28.521 membres de l'UDI contre en réalité 28.305 en raison de 216 "doublons", comme confirmé par la Commission Nationale d'Arbitrage et de Transparence (CNAT).

L'Ifop vient de publier un sondage sur "Les Français et le centre" (1). Deux biais dans les questions viennent cependant selon moi altérer les réponses.

1. Il est d'abord demandé de s'autopositionner sur un axe gauche-droite. Les six choix sont les suivants:
- très à gauche
- à gauche
- au centre
- à droite
- très à droite
- ni à gauche, ni à droite

Or, le problème c'est que par définition une personne qui s'autopositionne "au centre" ne se positionne ni à gauche, ni à droite. Même si toutes celles qui ne s'autopositionnent "ni à gauche, ni à droite" ne se positionnent bien entendu pas au centre!

Il aurait donc mieux fallu proposer les six choix suivants:
- très à gauche
- à gauche
- au centre
- à droite
- très à droite
- ni à gauche, ni au centre, ni à droite

2. Le sondage porte ensuite sur la stratégie de l'UDI en matière de candidature à la prochaine élection présidentielle.

La question est la suivante: "L'UDI est un parti politique qui rassemble différents courants et personnalités du centre, comme Jean-Louis Borloo, Hervé Morin et Yves Jégo. Vous personnellement, dans la perspective de la prochaine élection présidentielle, de laquelle des deux affirmations suivantes êtes-vous le plus proche?". Soit "L'UDI devrait présenter son propre candidat à l'élection présidentielle de 2017", soit "L'UDI devrait participer à des primaires pour désigner un candidat commun de l'UDI et de l'UMP à l'élection présidentielle de 2017".

Or, le problème c'est que l'UDI n'est pas au centre, contrairement à ce que prétend l'intitulé de la question: "L'Union des Démocrates et Indépendants (UDI) est un parti politique qui rassemble différents courants et personnalités du centre".

On voit bien que la réponse à ces deux questions (en substance) est potentiellement différente:
- "L'UDI est un parti du centre, doit-il présenter son propre candidat ou participer à une primaire pour désigner un candidat commun de l'UDI et de l'UMP?"
- "L'UDI est un parti de droite, doit-il présenter son propre candidat ou participer à une primaire pour désigner un candidat commun l'UDI et de l'UMP?"

Il est en effet incohérent de demander à un parti du centre - ou à un parti de gauche - s'il veut ou non participer à une primaire présidentielle avec un parti de droite, puisque les  positionnements sur l'échiquier politique ne sont pas les mêmes. Il est en revanche cohérent de demander à un parti de droite s'il veut ou non participer à une primaire présidentielle avec un autre parti de droite.

(1) Réalisé pour Atlantico du 10 au 13 octobre 2014 auprès d’un échantillon représentatif de 1.409 personnes