iPolitique

ce qui veut dire un morcellement des élus entre 8 listes.
C'est du propre !
Le Nouveau Centre n'a décidément pas de chance : soit il bloque des voix du MoDem mais disparait par son score pitoyable, soit il tente une alliance avec l'UMP, perd son âme (si existante) et laisse au MoDem le champ large.
Le contre-coup de 2007 ?

Écrit par : florian_germany | 23 janvier 2009

Daniel Ducarme, cette semaine, était à Paris pour un rassemblement des Européens réformateurs... Dans son profil facebook, il a parlé du NC de cette façon : "Rencontre avec le Nouveau Centre de l'UMP".
Tout est dit...

Écrit par : Julien Serey | 23 janvier 2009

le Nouveau Centre sortirait grandi en signant un accord avec l'UMP en prenant exemple sur celui signé le 19 Janvier 1983 entre Jacques CHIRAC - Président du RPR et Alfred COSTE-FLORET - Président de la Démocratie Chrétienne Française qui stipule dans son article 3) le RPR s'engage à réserver sur son contingent plusieurs places en position d'élus à la Démocratie Chrétienne Française en Ile de France et également en provine .Article 4) si des élections primaires ont lieu dans les domaines susmentionnés, la Démocratie Chrétienne Française s'engage à les mener en accord avec le RPR - " DEMOCRATIE CHRETIENNE SOCIALE FRANCAISE " -

Écrit par : Jean VICENDO | 24 janvier 2009

Bonjour,

Un site spécialisé dans les sondages/débats gratuits et indépendants est ouvert :

http://www.polemus.com/Polemus.php5?CircleRequest=29&lang=fr

Vous pouvez y intégrer vos questions et vos opinions sur les élections européennes.

Bonne journée,

E.

Écrit par : EB | 25 janvier 2009

Je félicite Laurent de BOISSIEU pour sa neutralité dans le débat . Il est très regrettable l'attitude de Christine BOUTIN et son Club Forum Républicains Sociaux de s'attribuer l'identité Démocratie Chrétienne Sociale à la veille des Elections Européennes . En ce qui me concerne, la Démocratie Chrétienne Sociale Française , héritière de la pensée de Gorges Bidault et Alfred COSTE-FLORET répond aux valeurs que nous attendons . J'ai fait connaissance de Jean VICENDO lors de l'avant dernier congrès de la Démocratie Chrétienne Française en présence de Madame Veuve Georges BIDAULT, Jacques CHIRAC, Alain POHER et Jacques SOUSTELLE. Son rapport de politique Economique et Sociale , comme le dit si justement Jacques CHIRAC - votre rapport est une vision sur l'avenir -
Je souhaite qu'un rapprochement puisse s'établir entre Christine BOUTIN et Jean VICENDO. Nous devons éviter les susceptibilités et faire en sorte d'appliquer l'épopée d'HOMERE qui révèle : la générosité - l'intelligence qui doit l'emporter sur la force - l'amour - l'amitié - la fidélité et la stabilité du couple .
SOCRATE nous apporte la notion de personne humaine, individu en quête de vérité .
OUI je crois que la Démocratie Chrétienne Sociale Française peut être ce Mouvement Politique porteur d'espoir et d'avenir .

Écrit par : PERRET/PONSADA | 15 février 2009

Concernant les élections européennes, le sujet me semble assez complexe. Cependant, je peux dire que je n'y comprend rien et que je suis super conne. De plus, avec tous ces partis, je ne m'y retrouve plus, mais j'ai trouvé une technique, j'attribu le nom d'un parti a chaque mec que je me tape comme ( pas très régulier... :s). Donc c'est la raison pour laquelle je ne m'intéresse pas du tout à cette politique européenne, je suis avant tout vendéenne et je resterai attachée à ma TERRE jusqu'à l'oxydation de mes os et leur consummation par les larves.
Sur ce, bonne discussion,
Cordialement
Virginie

Écrit par : Message | 30 mars 2009

Bonjour,
Fidèle lecteur de votre site, je suis, comme vous, passionné par l'Europe. Alors face à l'absence de sondage récent sur le sujet, je m'étonne. Faut-il y voir une censure des partis politiques commanditaires de ces sondages ou l'absence d'intérêt sur cette échéance pourtant si importante ? Ou les deux ?
Votre avis ou celui de vos lecteurs m'intéresse...
Bravo pour vote site.
Frédéric

Écrit par : Frédéric Lefebvre | 13 avril 2009

Cher M. Lefebvre,

Une chose est certaine : ce scrutin ne mobilise pas les foules, du moins pas autant que les scrutins nationaux.
D'après les chiffres de M. de Boissieu, les élections européennes de 1989, 1999 et 2004 ont rassemblé moins de 50% d'inscrits. D'une manière générale, l'élection des députés européens n'a réuni au maximum que 60,71% des inscrits, et ce en... 1979 ! Soit pour le premier scrutin du genre.

Il y a là un désintérêt, voire un désamour, manifeste des citoyens français envers un scrutin européen d'importance - comme vous l'avez signalé. On pourrait néanmoins effectuer un parallèle avec les élections législatives nationales auxquelles on trouve aujourd'hui près (voire plus) de 30% d'abstention (aux dernières élections, un commentateur invité sur France Inter dont j'ai oublié le nom a même parlé d'un scrutin "à l'américaine", faisant référence au manque de participation au vote de l'autre côté de l'Atlantique). Apparemment, les élections parlementaires d'une manière générale sont déconsidérées par une partie grandissante de l'électorat.

Les raisons peuvent en être multiples, mais le fait est qu'une grande partie des Français - dont je suis - a tendance à considérer le parlement européen comme une entité politique pesante et inefficace, qui au fond sert de façade aux tractations politiciennes et économiques des "vrais décideurs" non élus. A cela s'ajoute l'inertie de ce qui est plus une structure administrative qu'un état doté de pouvoir. L'exécutif est incarné par une commission européenne qui apparaît très éloignée des préoccupations des citoyens européens (et je ne parles pas des préoccupations quotidiennes mais des questions que beaucoup se posent quant à l'avenir et à la vision à long terme de la politique de l'Union Européenne) et semble décider main dans la main avec ces fameux "décideurs" réels ou fantasmés ; le législatif est présent au travers d'un parlement qui semble être - excusez l'expression - une assemblée de godillots réduite à un conseil général, donc à un travail de gestionnaires.

J'ai personnellement l'impression que l'Union Européenne sert avant tout à la gestion des affaires courantes, tâche que je verrai plutôt dévolue à des entités ayant en charge moins de population, telles les municipalités qui s'occupent assez peu (et c'est tant mieux car ce n'est pas leur rôle) de l'orientation idéologique de la politique à l'échelle nationale et ici continentale.

A cela s'ajoute une certaine dose d'hypocrisie de la part de certaines personnalités politiques d'importance qui attribuent à Bruxelles l'échec de certaines politiques publiques, et ce dès le traité de Maastricht (voire même avant, j'étais trop jeune pour en avoir souvenir). L'Europe a bon dos, pourrait-on dire, pour récolter le fruit (pourri) de certains échecs retentissants.
Quand en plus le seul débat à propos de la conception de l'Europe est le clivage européiste/eurosceptique, les autres tendances - les euronationalistes desquels je suis assez proche, les partisans de "l'Europe des nations" de de Gaulle président, ceux de "l'Europe Sociale" - étant quasi systématiquement confondus dans le camp des "eurosceptiques" ou, au mieux, des utopistes rêveurs qui ne peuvent aller dans le sérieux politique.

Cela ne m'empêchera pas de voter aux prochaines élections, mais combien qui pensent comme moi estiment que cela suffit à laisser tomber ce scrutin ?

J'aimerai vraiment me sentir aussi Européen que Français, mais l'Union Européenne telle qu'elle est, ses institutions et son fonctionnement interne m'empêche d'avoir la "fibre européenne".

Écrit par : Brath-z | 14 avril 2009

En fait, les sondages nationaux sont de peu d'utilité pour orienter les votes puisque la répartition se fait au niveau régional. En effet, un parti qui se situe à la limite du niveau des 5% sur le plan national peut se situer nettement en-deçà sur le plan régional. L'exemple le plus marquant en est le MPF-CPNT, quasi-inexistant en Ile de France.
Comment obtenir des données sur les sondages régionaux afin de voter "tactique" et utile?

Écrit par : Sanson | 02 juin 2009