17 novembre 2006
Le PS se convertit au social-libéralisme
Avec 60,65% des suffrages exprimés, Ségolène Royal a été investie dès le premier tour comme candidate du PS pour l'élection présidentielle de 2007, devant Dominique Strauss-Kahn (20,69%) et Laurent Fabius (18,66%).
La surprise n'est pas tant l'arrivée en tête de Ségolène Royal (avec la prophétie auto-réalisatrice des sondages réalisés auprès des sympathisants PS) que la troisième position de Laurent Fabius. Ce dernier est en effet loin de réaliser son ambition : faire le plein des voix "nonistes" (41,20% lors de la consultation interne de 2004). Entre ces deux votes, le corps électoral a cependant doublé, puisque le nombre d’adhérents du parti est passé de 120 038 en novembre 2004 à 220 269 deux ans après.
Le score obtenu par Laurent Fabius est révélateur de l’orientation politique des nouveaux adhérents. Comme ses partis frères européens, le PS français semble en effet avoir définitivement tourné la page du socialisme républicain et keynésien pour rallier la "social-démocratie moderne" - c'est-à-dire en fait le social-libéralisme - théorisée par le Britannique Tony Blair et l'Allemand Gerhard Schröder. Les deux candidats qui s’y rattachent – aussi bien Dominique Strauss-Kahn en l'assumant que Ségolène Royal sans l'assumer ("On ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens") – ayant obtenu ensemble plus de 80% des suffrages.
Reste à savoir où iront les voix des anciens électeurs "nonistes de gauche" de 2005. Voteront-ils pour Ségolène Royal mais contre leurs idées par réflexe anti-droite et anti-Sarkozy ? Ou porteront-ils leurs voix vers un autre candidat appartenant, comme eux, à la gauche "noniste" (Jean-Pierre Chevènement, un éventuel candidat PCF ou altermondialiste ?).
Quoi qu'il en soit, Nicolas Sarkozy, dont la candidature est assurée d'obtenir le soutien de l'UMP, doit se préparer à mener une campagne pénible avec une candidate qui, face à ses camarades du PS, n'a pas hésité à brandir l'accusation de machisme plutôt que de s'en tenir à des débats de fond (ce qui, il est vrai, n'est pour l'instant pas son fort)...
Cette investiture n'est pas sans rappeler l'élection de Michèle Alliot-Marie, en 1999, à la présidence du RPR. Non pas parce que dans les deux cas il s'agit d'une femme*, mais parce que dans les deux cas les candidats ayant un positionnement idéologique clair et assumé sont arrivés derniers : François Fillon (gaulliste) et Patrick Devedjian (libéral) au sein du RPR en 1999, DSK (social-libéral) et Fabius (républicain keynésien) aujourd'hui au PS. De quoi désespérer du débat politique...
* le fait qu'une femme soit investie candidate par un des deux grands partis n'a politiquement aucun intérêt : seules en politique comptent les idées, quel que soit le sexe - ou encore la couleur de peau - de celui ou celle qui les portent
00:20 | Lien permanent | Commentaires (8) | 
Facebook | | 
Imprimer | |
Commentaires
Victoire de Ségolène Royal dès le premier tour de la primaire PS
Ségolène Royal a remporté dès le premier tour la primaire socialiste pour 2007, devenant la première femme désignée par un grand parti avec une chance réelle d'accéder à la présidence de la République. "Il n'y aura qu'un seul tour et Ségolène Royal sera la candidate du Parti socialiste" pour 2007, a déclaré Stéphane Le Foll, directeur de cabinet du premier secrétaire du PS, François Hollande, seul autorisé à donner des résultats officiels.
"Je mesure le fait de recevoir cet élan, d'être choisie de cette façon là c'est quelque chose d'extraordinaire. (...) Je voudrais dire tout le bonheur que je ressens, je vis intensément ce moment de bonheur. Les militants sont venus voter et sont en train de me donner un élan", a déclaré Mme Royal dans une première réaction à Melle, son fief des Deux Sèvres. Les partisans de la favorite avaient annoncé environ une heure après la clôture du scrutin à 22H00 qu'elle l'emportait selon leurs estimations dès le premier tour.
Écrit par : Hugo TAupin | 17 novembre 2006
Suis assez d'accord. Suis inquiète aussi, que nous réservera l'avenir ? A vrai dire, je ne suis pas très optimiste...
Écrit par : Melody | 17 novembre 2006
salut Laurent,
Juste un petit bonjour en passant, et bravo pour les derniers articles !
j.
Écrit par : joelindien | 17 novembre 2006
Mme ROYAL a donc été élue hier soir au premier tour. Elle sera la candidate du Parti Socialiste en 2007.
Elle a exprimé son "bonheur", et ajouté qu'elle va désormais "méditer ce moment de bonheur". Bref, c'est que du bonheur! Dans le meilleur des mondes, tout va pour le mieux.
Il faudra désormais à l'UMP affronter les idées de Mme ROYAL, qui rassemblera sans nul doute les électeurs du PS. Reste à savoir quelles seront ces propositions.
http://umpsciencespo.hautetfort.com/archive/2006/11/17/du-pur-bonheur.html
Écrit par : Ump Sciences | 19 novembre 2006
Intéressant ce blog...
Écrit par : la chroniqueuse | 19 novembre 2006
Les dés sont pipés quand plusieurs mois avant les élections les médias, avec leurs sondages bidon et tripatouillés, leurs articles floraux ou incendiaires, ont déjà balisé le chemin.
Qui contrôle les médias détient les clés de la porte présidentielle et ce, même si ce sont les citoyens qui vont aux urnes.
J'aurai aimé que les citoyens français choisissent comme Président un candidat totalement inconnu des médias et de toute la classe politique. Un brave vieux ou une mamie...qui se sont faits à la force du poignet et qui savent ce qu'est la vie du petit français (chômage, difficultés financières, problèmes sociaux etc...).
Les citoyens prouveraient qu'ils sont effectivement libres de toute cette racaille pourrie plus soucieuse du pouvoir et de ses privilèges que des intérêts des français.
Du sang neuf non avarié par les magouilles et les coups bas en coulisses.
Écrit par : Marcel | 21 novembre 2006
(message effacé : merci de nous apporter une contre-analyse constructive plutôt que de critiquer sans argumenter)
Écrit par : Thibault Dumas | 26 novembre 2006
"cette racaille pourrie plus soucieuse du pouvoir et de ses privilèges que des intérêts des français."
j'imagine que vous parlez de politiques par cette expression, mais sachez monsieur que si des gens tels qu'eux existent c'est parce que des gens comme vous les laisent faire.
Bien sur que nous vions dans une societe basé sur la communication et donc sur les médias, c'est l'américanisation des politiques. Mais à qui s'adressent les médias ?? pas à ces politiques, mais à nous, à nous tous. Vous reprochez qu'on médiatise trop, mais vous n'avez qu'à ne pas écouter, et à forger vos opinions sur ce que vous apprenez par d'autres moyens plutot que parce qu'on vous apprend via la tele, la radio ou les magazines poeple
Écrit par : etoile rouge | 02 décembre 2006
Les commentaires sont fermés.