Fillon, les risques de la scission
24 novembre 2012
Je n'y ai pas cru en mai (cf. ma note "Pourquoi l'UMP n'éclatera pas"), et je n'y crois toujours pas: l'UMP n'éclatera pas (je parle bien d'éclatement, de scission, et non de départs isolés vers l'UDI).
François Fillon aurait en effet selon moi tout à perdre à quitter l'UMP:
1. Les précédents historiques montrent que les scissions n'entrainent jamais la totalité du courant contestataire. Combien parmi les 84 députés et 71 sénateurs UMP ayant soutenu François Fillon seront-ils effectivement prêts à le suivre jusqu'à la dissidence? D'autant plus que, si disposer de son propre parti peut permettre à François Fillon de préparer la primaire présidentielle au sein de la droite prévue en 2016, cela peut s'avérer être un handicap pour préparer les élections locales, à commencer par les municipales de 2014.
2. Quitte à quitter l'UMP, certains fillonistes dissidents - notamment ceux issus de l'UDF ou de DL - pourraient être tentés de rejoindre l'UDI de Jean-Louis Borloo plutôt qu'une "UMP bis" présidée par François Fillon.
3. Mes confrères s'y intéressent soudainement, mais je le martèle depuis des années: la législation sur le financement public des partis et groupements politiques gèle la paysage politique entre deux législatures. C'est ce que je rappelais déjà en mai dernier au sujet de l'UMP: un nouveau parti créé par François Fillon n'aurait droit à aucune aide publique directe, puisqu'il n'existait pas au moment des dernières élections législatives. Ses parlementaires devraient alors se rattacher (seconde fraction du financement public) à un autre parti ayant droit au financement public (première fraction), en métropole ou outre-mer (sur le modèle, sous la précédente législature, du Nouveau Centre avec le Fetia Api). Pour info, vous trouverez ci-dessous, d'après mes calculs personnels, la liste des partis possibles (source).
4. En quittant l'UMP, François Fillon prendrait le titre de dissident et risquerait d'endosser la responsabilité de la division au sein de la droite chiraco-sarkozyste. Je rappelle en outre, même si être dans la place constitue un avantage considérable, que le mandat du nouveau président de l'UMP s'achèvera dès 2015.
Sans quitter l'UMP, les fillonnistes pourraient très concrètement:
1. Créer (provisoirement?) un groupe parlementaire distinct.
2. Ne pas se rattacher (provisoirement?) à l'UMP pour la seconde fraction du financement public; comme tous les ans, cette déclaration de rattachement - dorénavant publique - doit être remise aux bureaux des assemblées d'ici au 30 novembre (vendredi prochain). Au mieux les fillonistes trouvent un autre parti qui leur rétrocèdent leur part (l'Association de Financement de l'Association France.9 pouvant servir de réceptacle), au pire ils se rattachent nulle part mais provoquent un manque à gagner pour l'UMP.
Reste à savoir comment réagirait la direction copéiste face à de tels actes de rébellion interne. "Soit on est dans l'UMP, soit on la quitte", s'est contenté de me répondre, hier, Jean-François Copé lorsque je lui ai demandé quelle serait alors sa réaction en tant que président du parti. Bref, l'UMP "love it or leave it"...
Partis éligibles à l'aide publique, sous réserve des suffrages obtenus par les candidats déclarés inéligibles et des partis ou groupements politiques ne respectant pas leurs obligations légales:
| 1. Métropole |
| PS |
| UMP |
| FN |
| EELV |
| PCF |
| URCID |
| NC |
| CPF |
| PRG |
| FG |
| DLR |
| LFA |
| LT-NEHNA |
| 2. Outre-Mer |
| CDI |
| Démocratie et République |
| GUSR |
| RPG |
| BPM |
| FMP |
| MIM |
| MLP |
| MIP |
| PALIMA |
| PRM |
| PPM |
| RDM |
| A.BÂTIS |
| PSG |
| AMPR |
| DS |
| GFR |
| LREC |
| PCR |
| PLR |
| Réunion avenir, ambition Réunion France |
| UD |
| UMM |
| AD |
| CSA |
| IFMOM |
| PPP |
| UD |
| Tavini |
| Ia Hau Noa |
| NOETN |
| RAUTAHI |
| Te 'Avei'a |
| Te Mana o te Mau Motu |
| Taharaa |
| CE |
| R-UMP |
| RPC |
2 commentaires
Pour moi la rupture est volontaire, ou alors ces gens sont des inconscients.
Maintenant: et après?
Rien à rajouter à cette parfaite analyse. ça fait trop longtemps que les médias fantasment sur des scissions (on en entend parler au PS et à l'UMP depuis des lustres, à intervalle régulier. Le sinistre destin -pour eux- de chevènement et dupont-aignan, inaudibles dans leurs micro-partis, la législation, implacable, sur le financement des partis, TOUT concoure à ce qu'il n'y ait plus jamais de scission dans les grands partis.
D'ailleurs, même avant, je n'ai pas souvenir d'une grande scission (du moins depuis Tours 1920 et, avant, la scission du parti républicain progressiste aux temps de Waldeck-Rousseau).
Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose. L'UMP en sort certe affaiblie, mais cette querelle de personne, comme le rappellent, à juste titre, les copéistes, n'est pas une querelle idéologique. Il y a autant de "différences" entre copé et fillon qu'entre fabius et jospin.
Je crains pourtant que cette grille de lecture ne pollue les analyses des futures municipales (municipales seulement car le gouvernement Hollande continue dans l'ignominie en repoussant les cantonales et les régionales d'un an (!) et en cèdant au lobby féministe avec ce pur scandale, ce scandale inoui qu'est le scrutin sexué, qui, au passage, va entrainer la suppression de 50% des cantons -ce qui favorisera la gauche urbaine, évidemment).
en effet, l'UMP, je peux déjà le dire, ne connaitra pas une grande réussiste aux municipales, puisque la victoire lors d'icelles est, médiatiquement, prouvé par les succès dans les grandes villes.
Les grandes villes étant un réservoir inépuisable de cadres sups, de minorités ethniques et de fonctionnaires, démographiquement, comme aux USA, le PS et EELV (ou même le PS seul, puisque la rupture avec ELLV semble inscrite sur le mur) gagneront d'autres communes.
Quant aux communes rurales, elles verront une dizaine de victoires FN. Bref, je promets à l'UMP un mois de mars 2014 encore plus cauchemardesque que novembre 2012. La "tentation de mars 98" va se faire plus pressante que jamais.
Les commentaires sont fermés.