Manque d'autorité et social-libéralisme: les aveux de François Hollande
01 novembre 2012
Dans un bel article signé par Raphaëlle Bacqué et Françoise Fressoz (Le Monde), François Hollande nous livre plusieurs aveux. Sans avoir été forcément les plus soulignés par les commentateurs, deux d'entre eux me paraissent particulièrement intéressants.
1. Le manque d'autorité de François Hollande
"Le 11 août, Pierre Moscovici qui a loué une maison en Corse avec sa meilleure amie, Safia Okotoré, qui dirige aussi sa communication à Bercy, reçoit un appel. « Il faut bloquer le prix de l'essence ! », réclame le président qui se rappelle ce que la mauvaise réactivité du gouvernement Jospin sur ce sujet, en 2000, avait coûté à la gauche. Le président propose à son ministre de l'économie de venir jusqu'à Brégançon. Moscovici n'a jamais aimé que l'on empiète sur sa liberté. Il n'ira pas dans le Var."
Donc, le président de la République ne possède pas suffisamment d'autorité pour exiger que le ministre de l'Économie et des Finances vienne le retrouver pendant ses vacances, dans un contexte de crise économique, pour une réunion de travail?
2. Un social-libéralisme presqu'assumé
"...je pense que pour la France, c’est mieux que ce soit la gauche qui fasse cette mutation, qu’elle le fasse par la négociation, dans la justice, sans blesser les plus fragiles ni les déconsidérer. Les autres l'auraient fait sans doute, mais brutalement."
Donc, François Hollande explique tranquillement qu'entre la droite et la gauche la différence dans le domaine économique et social n'est plus une différence de nature, c'est-à-dire d'orientation politique, mais une différence de méthode (ce qui peut, certes, avoir aussi son importance).
De fait, sauf à la quitter, there is no alternative à l'intérieur des clous de l'Union européenne, qui est structurellement (et non pas conjoncturellement) néolibérale et monétariste.
Un des maux français est justement que, depuis le "tournant de la rigueur" en 1983, le PS n'assume pas en période de campagne électorale l'orientation sociale-libérale de la politique qu'il mène au pouvoir, engendrant dans son électorat, notamment populaire, des frustrations (une des causes de la montée du FN).
Bref, il s'agit d'une véritable révolution intellectuelle qu'est en train de mener François Hollande au sein du PS. Reste à savoir si ce "bébé Delors" ira jusqu'au bout.
Le choix du Front de Gauche de se placer chaque jour un peu plus dans l'opposition, à l'exemple du vote récent contre le projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017, n'en est que la conséquence logique.
Une autre conséquence aurait pu être un élargissement de la majorité au centre, si le MoDem avait eu suffisamment de parlementaires pour compenser cette défection à gauche.
4 commentaires
Cher Monsieur,
Que de fautes de français dans votre texte !
BàV,
HS
Amusant, je n'avais pas relevé la fin de la première anecdote, juste survolée.
En revanche, la seconde m'a sautée aux yeux également, Mais difficile de se dire surpris, non? C'est quelque chose qui me désole depuis la campagne, mais qui reste dans la continuité de ce qu'est le PS (et le New Labor de Blair, le SPD de Schröder...)
Cher M. de Boissieu
je suis en train d'y travailler pour 2012, mais voici, selon moi, les résultats, partis par partis, des législatives 2007 (avec un 2e tableau pour corriger l'effet "soutenu par", qui favorise par trop PRG, CNI, NC et autres partis fantoches)
http://lingane.canalblog.com/archives/2012/11/03/25493784.html
(pardon pour le hors-sujer, mais je pense que ça intéressera vos lecteurs)
Bonjour Colbert,
Bravo pour votre travail!
Pour 2012, je l'ai mis en ligne:
http://www.france-politique.fr/elections-legislatives-2012.htm
Pour 2002 et 2007, j'ai également effectué ce travail mais pas en ligne car effectué à l'époque avec un peu moins de rigueur (quelques trucs à vérifier... le jour où j'en aurais le temps...).
Mon objectif est ensuite de remonter le temps jusqu'en 1871 :)
Les commentaires sont fermés.