Bilan des élections sénatoriales par parti politique
26 septembre 2011
Dans l'attente de la formation des groupes parlementaires, bilan des élections sénatoriales par parti politique: (décomptes personnels)
| Parti | Sénat sortant | Sénat entrant | Différence |
| PCF | 20 | 19 | - 1 |
| MUP | 1 | 1 | = |
| PCR | 1 | 1 | = |
| PG | 2 | 0 | - 2 |
| PS | 103 | 122 | + 19 |
| dvg-PS app. | 3 | 3 | = |
| GUSR | 1 | 1 | = |
| PPM | 1 | 1 | = |
| MPF (1) | 0 | 1 | + 1 |
| RDM | 1 | 0 | - 1 |
| WALWARI | 1 | 1 | = |
| TAVINI | 1 | 1 | = |
| EELV | 4 | 10 | + 6 |
| dvg | - | 3 | + 3 |
| MRC | 1 | 1 | = |
| dvg-RDSE | 1 | 1 | = |
| PRG | 11 | 11 | = |
| LGM | 2 | 1 | - 1 |
| dvd-RDSE | 1 | 1 | = |
| AD | 1 | 0 | - 1 |
| MoDem | 7 | 4 | - 3 |
| MDM | 1 | 0 | - 1 |
| dvd-UC | 3 | 2 | - 1 |
| AC | 8 | 7 | - 1 |
| LNC | 10 | 12 | + 2 |
| dvd-LNC app. | 1 | 2 | + 1 |
| PRAD | 6 | 7 | + 1 |
| UMP | 131 | 123 | - 8 |
| dvd-UMP app. | 9 | 5 | - 4 |
| LMD | 1 | 1 | = |
| dvd-RASNAG | 5 | 3 | - 2 |
| MLM | 1 | 1 | = |
| TAHOERAA | 1 | 1 | = |
| MPF | 1 | 1 | = |
| vacants | 2 | - | - |
| 343 | 348 |
CRC-SPG
SOC
RDSE
UC
UMP
RASNAG
(1) Mouvement Populaire Franciscain (MPF)
8 commentaires
Merci pour ce pointage, aussi désolant soit-il pour mon parti orange sérieusement séché.
NB - en toute rigueur, c'est "Composition précédente" et "Composition actuelle" ou quelque chose comme ça, puisque la moitié des sénateurs ne sont ni sortants ni entrants, leurs sièges n'étant pas renouvelables en 2011.
Oui, je me suis fait la réflexion sur la terminologie! En fait, il faut que je mette "sortant" et "entrant" sans "s" (comme ça cela se rapporte au Sénat et non aux sénateurs, ce qui porte moins le flanc à la critique...).
En voyant tous les groupes à l'exception du groupe SOC perdre des sièges, je me dis que la bipolarisation s'est accélérée d'un coup, avec cette élection.
Un tableau, très utile. merci pour ce travail. Pour apporter un peu de précision vous mentionnez le Mouvement Populaire Fraciscain sans lui donner de couleur politique. Le représentant de ce parti Maurice Antiste -élu au premier tour- l'a été sous la bannière du groupe Ensemble pour une Martinique Nouvelle. Un groupe qui rassemble tous les proches politique du PPM. A la suite de son élection Monsieur Antiste a exprimé son regret de ne pas voir Serge Larcher(PPM) élu au premier tour en sa compagnie (ils ont fait campagne ensemble), puis il a annoncé clairement qu'il ferait parti du groupe socialiste, ce qui est en cohérence avec le positionnement du mouvement politique qui a oeuvré à son élection. Donc sans prendre de risque démesuré on peut compter un siège de plus pour le groupe socialiste
Merci Pepito pour cette précision!
Je sais bien que toute élection se joue à la marge, mais le battage médiatique autours du Sénat est bien ridicule.
On présente cette élection comme une basculement historique, un coin enfoncé contre Sarkozy, etc.
En fait :
- Laurent a démontré que ce n'est pas "historique" : le Sénat était déjà dans l'opposition "de gauche" dans les années 1960.
- Ce n'est pas un bien grand basculement : une vingtaine de sièges en plus pour la gauche et en moins pour la droite (6% des sièges du Sénat).
- Le résultat était quasi-connu d'avance, puisque c'est l'effet mécanique et décalé des élections territoriales des dernières années.
- Sans oublier que, de facto, le Sénat n'a pas de vrai pouvoir sous la Ve République.
@ Libéral européen,
Et si Sarkozy perd contre le candidat PS en 2012 à 51 % contre 49 % (imaginons !), vous pourrez dire qu'il ne s'agit pas d'un grand changement car Sarkozy n'aurait perdu que 3 % !....
Ah ! Les statistiques !....
3 points, pas 3 %
:)
Les commentaires sont fermés.