Résultats définitifs du premier tour des élections régionales
16 mars 2010
Les résultats définitifs des élections régionales diffusés par le ministère de l'Intérieur ne sont, comme toujours, pas exploitables en l'état. Il est vrai que cette année la classification des listes est particulièrement difficile à opérer à la gauche du PS. Il existe en effet un continuum du PS au NPA, avec pas moins de huit catégories (sans tenir compte des "petits" alliés) :
NPA | 15 listes |
NPA + PG | 3 listes |
FDG + NPA | 3 listes |
FDG | 13 listes |
PG | 2 listes |
PCF | 1 listes |
PS + PCF | 5 listes |
PS | 19 listes |
Or, les choix du ministère de l'Intérieur sont surprenants :
NPA | 15 LEXG |
NPA + PG | 2 LEXG |
1 LDVG | |
FDG + NPA | 3 LCOP |
FDG | 13 LCOP |
PG | 1 LCOP |
1 LDVG | |
PCF | 1 LCOP |
PS + PCF | 1 LUG |
4 LSOC | |
PS | 18 LSOC |
1 LUG |
Autre incohérence du ministère de l'Intérieur, les deux listes Combat Ouvrier (apparentées à LO en métropole) : l'une est classée LEXG, l'autre LAUT.
Voici donc les résultats recalculés par mes soins, en présentant l'ensemble des configurations partisanes possibles :
nombre |
voix |
% |
% |
||
divers extrême gauche | 2 | 6 429 | 0,03 | 1,20 | |
LO (+ CO) | 24 | 213 732 | 1,10 | 1,11 | |
NPA | 15 | 403 680 | 2,07 | 2,68 | |
NPA + PG | 3 | 64 784 | 0,33 | 4,70 | |
FDG + NPA | 3 | 171 930 | 0,88 | 7,33 | |
FDG | 13 | 913 556 | 4,69 | 5,06 | 6,86 |
PG | 2 | 58 368 | 0,30 | 3,32 | |
PCF | 1 | 13 108 | 0,07 | 10,02 | |
PS + PCF | 5 | 1 097 562 | 5,64 | 29,13 | 34,99 |
PS et alliés | 20 | 4 596 598 | 23,60 | 28,36 | |
divers gauche | 18 | 548 727 | 2,82 | 13,55 | |
EE | 20 | 2 029 274 | 10,42 | 12,19 | 12,44 |
EE + AEI | 3 | 344 648 | 1,77 | 12,48 | |
AEI | 10 | 178 739 | 0,92 | 2,02 | |
MoDem + AEI | 6 | 180 857 | 0,93 | 4,20 | 4,85 |
MoDem | 16 | 636 751 | 3,27 | 4,41 | |
UMP - NC et alliés | 26 | 5 066 826 | 26,02 | 26,02 | |
divers droite | 14 | 172 008 |
0,88 | 2,04 | |
DLR + CNI | 3 | 144 952 | 0,74 | 3,52 | |
FN | 22 | 2 223 760 | 11,42 | 11,74 | |
divers extrême droite | 10 | 173 283 | 0,89 | 2,40 | |
régionalistes | 8 | 146 104 | 0,75 | 2,88 | |
autres | 10 | 90 037 |
0,46 | 1,06 | |
total |
254 | 19 475 713 | 100,00 |
(1) % national
(2) % dans les seules régions où une force politique était représentée
N.B. : tableau encore susceptible de modifications à la marge entre les listes autres, divers droite et divers gauche
4 commentaires
Merci pour ce travail. Effectivement, à gauche du PS, toute classification est forcément subjective dans le continuum NPA - PG - PCF.
Ce tableau permet néanmoins de faire ses choix avec les bonnes données, celles du ministère de l'intérieur étant inexploitable.
C'est le but !
Pour le PCF, par exemple, le Front de Gauche c'est :
- Front de Gauche (913 556 voix)
- Front de Gauche + NPA (171 930 voix)
- PCF (13 108 voix)
Wahou !
Un travail assez impressionnant que de démêler ce sac de nœuds !
En plus, cela permet de montrer que la théorie de l'unité de l'extrême-gauche est la meilleure tactique en termes de résultats électoraux : si on omet l'unique liste PCF seul (et sur une seule liste, surtout lorsqu'on a par ailleurs des combinaisons d'appareils, il ne me semble guère pertinent de juger d'une tendance), les listes de la gauche de la gauche ayant obtenu le plus de voix en moyenne là où elles étaient présentes étaient celles unissant FDG et NPA. Bon, certes, trois listes, c'est difficile pour juger, aussi, mais plus significatif.
Le tout étant de savoir si pour le NPA l'argument du succès électoral entre en ligne de compte.
@Brath-z. Attention, les régions ne possédant pas toutes la même identité politique, il est difficile de mesurer cette dynamique unitaire (un calcul serait possible, mais je n'ai absolument pas le temps de m'y livrer - le militant PCF Laurent Mely s'y lancera peut-être sur son blog...)
Il est en revanche possible de comparer les scores du NPA et du Front de Gauche dans les 13 régions où ils étaient en concurrence.
http://www.france-politique.fr/elections-regionales-2010.htm
Les commentaires sont fermés.